Соглашение о разделе имущества без указания долей: позиция Верховного Суда РФ

Какая была ситуация

Супруги заключили нотариальное соглашение о разделе общего имущества. По нему определённая сумма денег, которая была их общим имуществом, переходила в собственность жены, а муж обязался эту сумму ей передать. Исполнил он только часть.

Жена обратилась в суд и потребовала оставшиеся деньги.

Муж подал встречный иск и попросил признать соглашение недействительным. Его довод: в день подписания соглашения супруги заключили брачный договор, который установил режим раздельной собственности, поэтому делить было нечего.

Что решил Верховный Суд

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила апелляционное и кассационное определения и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Основные выводы:

1. Закон не требует указывать доли. Супруги, в том числе бывшие, вправе включить в соглашение о разделе любые условия, не противоречащие закону. Они могут, например, договориться, что определённое имущество или определённая сумма переходит одному из них. Обязанности определять доли каждого в общем имуществе семейное законодательство не содержит.

2. Суд не может изменить волю сторон. Применив презумпцию равных долей, апелляция фактически переписала соглашение. Это противоречит ст. 1 СК РФ: произвольное вмешательство в дела семьи недопустимо, а внутрисемейные вопросы решаются по взаимному согласию.

3. Суд вышел за пределы спора. Жена требовала исполнить соглашение, а не разделить имущество. Требований о разделе никто не заявлял. Суд обязан разрешить дело по заявленным требованиям (ст. 196 ГПК РФ), а не определять доли без запроса сторон.

Важно: ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, так что окончательный итог по этому спору зависит от решения апелляции. Но правовая позиция для практики уже сформулирована.

Почему это важно для тех, кто заключает или оспаривает соглашение

Если вы заключаете соглашение. Доли можно не прописывать, но условия должны быть однозначными: что именно переходит кому, в какой сумме и срок, на каком основании. Чем конкретнее соглашение, тем сложнее его оспорить. Нотариальная форма обязательна.

Если вам не платят по соглашению. Требование нужно формулировать как иск об исполнении обязательства по соглашению, а не как иск о разделе имущества. От этого зависит, как суд будет оценивать спор: он проверяет условия соглашения, а не пересчитывает доли заново.

Если вы хотите оспорить соглашение. Одного довода «доли не указаны» недостаточно. Нужны основания недействительности: порок воли, противоречие закону, конфликт с брачным договором. Суд первой инстанции в этом деле отказал во встречном иске, посчитав поведение мужа недобросовестным: он сам подписал соглашение, а затем сослался на него как на недействительное.

Если есть и брачный договор, и соглашение. Эти документы нужно анализировать вместе. Режим собственности по брачному договору и условия соглашения о разделе могут конфликтовать. Дата, содержание и последовательность подписания имеют решающее значение.

Частые вопросы

Можно ли заключить соглашение о разделе имущества, не указывая доли? Да. Закон не обязывает определять доли каждого из супругов. Важно, чтобы были чётко определены условия: что, кому и на каких основаниях передаётся.

Что делать, если бывший супруг не платит по нотариальному соглашению? Можно обратиться в суд с иском об исполнении обязательств по соглашению и взыскании оставшейся суммы. Необходимо собрать само соглашение, подтверждение частичной оплаты и документы о наличии имущества на момент подписания.

Может ли суд изменить условия нотариального соглашения? По позиции ВС РФ, суд не вправе подменять условия соглашения презумпцией равенства долей, если спор касается исполнения самого соглашения, а оно недействительным не признано.

Можно ли оспорить соглашение о разделе имущества? Можно, но основания должны быть юридически значимыми. Сам факт, что доли не указаны, основанием не является.

Нужна помощь по вашей ситуации?

Если соглашение о разделе имущества не исполняется или вы только готовитесь его заключить, расскажите о ситуации. Я изучу документы и объясню, как действовать.

Подробности дела на первом контакте не нужны.

Правовая позиция применяется с учётом обстоятельств конкретного дела, содержания документов и представленных доказательств. Материал не заменяет индивидуальную консультацию.

Источник: определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14 октября 2026 года № 14-КГ25-22-К1, включено в Обзор судебной практики ВС РФ 3 за 2026 год. Ссылка на документ на vsrf.ru.